Sekswerkers komen zondag in Brussel op straat op te betogen tegen de coronamaatregelen. Ze vinden dat de regering hen negeert. ‘Sinds maart hebben we drie maanden kunnen werken. Veel meisjes zijn aangewezen op voedselhulp’, zegt belangenvereniging Utsopi in een pamflet.

Het moet van 2018 geleden zijn dat de Brusselse prostituees op straat kwamen. Om te demonstreren tegen het geweld in rosse buurten. Het was naar aanleiding van de moord op een jonge Afrikaanse die door een klant werd neergestoken. Voor zo ver bekend was het toen de eerste keer dat de prostituees in Brussel betoogden.

Geen recht op premie

Nu zondag verzamelen ze dus voor de tweede keer. Om de overheid te tonen dat ze aan de rand van de afgrond zitten. ‘Veel meisjes krijgen voedselpakketten omdat ze niets verdienen maar wel hun huur moeten betalen. Want ze hebben geen recht op een premie van de overheid. Wat ze vragen is enig perspectief. Alle niet-essentële contactberoepen zijn weer aan de slag. Maar over de sekswerkers heeft het Overlegcomité met geen woord gerept. Ze willen weer werken. In veilige omstandigheden. Maar ze vragen ook een beetje erkenning door de overheid. Want als men het over niet-essentiële contactberoepen heeft, worden zij altijd vergeten. Genegeerd, zeg maar. In tegenstelling tot in Nederland bijvoorbeeld waar sekswerkers wel expliciet worden vernoemd als de regering met nieuwe maatregelen komt’, zegt Marie van Utsopi.

Utsopi wil namens de naar schatting 26.000 tot 30.000 sekswerkers in ons land een oproep doen om een einde te maken aan de hypocrisie en het beroep van sekswerker als volwaardig te beschouwen. En ze willen weer werken. ‘Nu is het zo dat veel meisje clandestien werken om te kunnen overleven. Ze worden daarbij uitgebuit door klanten die ook wel weten dat de vrouwen geld nodig hebben’, klinkt het.

De manifestatie van de sekswerkers start zondag om 14 uur aan het Noordstation in Brussel.

Bron: Standaard.be

De afgelopen week heeft de politie meerdere invallen gedaan in Amstelveen. Op dinsdag 2 maart zijn er in drie woningen bezocht in het kader van onderzoek naar mensenhandel én illegale prostitutie. Op woensdag 3 maart is ook in Amstelveen een woning binnen gevallen dat niet in het onderzoek mensenhandel viel, maar in een separaat onderzoek m.b.t. illegale prostitutie.

Dit meldt Politie Amstelveen in een Facebook bericht van 4 maart. Bij de drie invallen op dinsdag zijn twee verdachten aangehouden die worden verdacht onderdeel te zijn van een crimineel netwerk, dat zich bezighoudt met de uitbuiting van vrouwen.

Op woensdag is een inval gedaan in een andere woning, dat los stond van het onderzoek naar mensenhandel. Hierbij zijn twee vrouwen aangetroffen die de woning ‘bedrijfsmatig’ gebruikten voor sekswerk. Deze woning is voor de komende twee weken gesloten, op last van burgemeester Tjapko Poppens.

Sekswerkers kunnen nu niet legaal werken, wat is het alternatief zonder financiële steun?

Sekswerk is op het moment legaal niet mogelijk door de lockdown maatregelen van het kabinet. Door het uitblijven van financiële steun aan de legaal werkende sekswerkers, komen ze in de problemen. Simpelweg omdat het geld op raakt. De sekswerker wordt hierdoor de illegaliteit in gedreven, zoals Prof. Dr. Josette Dijkhuizen deze week heeft vastgesteld in een opiniestuk dat o.a. ook ondersteund wordt door de voorzitter van de Nederlandse Politie Vakbond.

Uiteraard is het heel goed dat de politie bezig is met het opsporen van mensenhandel en uitbuiting. Dat moet met wortel en tak uitgeroeid worden. De actieve jacht op sekswerkers die vrijwillig werken maar tijdens de vele maanden van lockdown geen andere keuze hebben dan dit illegaal te doen (omdat ze anders hun huis uitgezet worden vanwege huurachterstand of simpelweg geen eten meer kunnen kopen) dat is schrijnend.

Althans zo melden bronnen ons dat contactberoepen mogen maar sekswerk niet. We zullen vanavond de officiele mededeling van de MP afwachten, en morgen de website met de details.

Daarna moeten we ons op actie beraden. Dan vervolgen we dit bericht.

Voorlopig alleen een afbeelding van de dode muis voor de koelkast van menig sekswerker en ondernemer die niet voor enige tegemoetkoming in aanmerking kwam en waarvan verwacht wordt ook nu nog steeds loyaal niet te werken… Dat gaat niet zo heel erg lang meer goed!

23-02-2021 – 20.00: We hebben uit de uitleg van de MP begrepen dat contactberoepen mogen… met uitzondering voor sekswerkers. Wat we ook hoorden was de reden waarom andere contactberoepen wèl mogen. Dat was o.m. omdat het ”één op één-contacten’ zijn. Ook de andere argumenten passen bij sekswerk. Het was ook de reden waarom sekswerklers ook per 1 juli 2020 weer aan de slag konden. Dat ging tot november – mede door de extra voorschriften – ook vrijwel zonder problemen goed.

Wat is nu dan de onderbouwing om het herstarten voor sekswerkers nog weer op te schorten. Vergeet ook niet dat het de groep is waar in de meeste gevallen geen enkele tegemoedkoming voor gegeven wordt: lekker goedkope maatregel dus…

24-02-2021 Uit de Kamerbrief – mededeling over de contactberoepen:

Uitgezonderd van deze verruiming zijn de sekswerkers. Dit vanwege de bijzondere aard van het contact dat gepaard gaat met dit beroep en de ervaren moeilijkheden bij het opleggen van aanvullende verplichtingen als het werken op afspraak en het verstrekken van persoonsgegevens ten behoeve van bron- en contactonderzoek.

Het eerste privehuis in Nederland is opgestaan tegen de overheid door hun deuren te openen, wat niet toegestaan is door de overheid vanwege hun prostitutievergunning. Door alleen massage aan te bieden denken de uitbaters een maas in de wet te hebben gevonden om toch hun privehuis te kunnen openen.

Op hun website www.maisonmonty.nl is het nog niet echt duidelijk dat ze open zijn, maar wel op hun Twitterkanaal twitter.com/maison_monty is dit terug te vinden.

Welke privehuizen en seksclubs volgend dit voorbeeld in Nederland? Want massage als contactberoep is wel toegestaan door het kabinet.

Alle mensen met een contactberoep kunnen vanaf 3 maart weer aan het werk. Behalve sekswerkers. Door het verbieden van legaal sekswerk, het uitblijven van inkomensondersteuning en geen enkel perspectief op verbetering is het risico groot dat sekswerk in de marge gebeurt. Dat leidt tot meer geweld tegen sekswerkers en minder controle op soa’s en corona. Dat is niet in het belang van de sekswerkers, maar ook niet van de publieke gezondheid, stelt Soa Aids Nederland.

Adviezen om kans op corona klein te houden

Soa Aids Nederland ondersteunt alle maatregelen die corona beperken en het risico op een besmetting zo laag mogelijk houden. Als je intiem met iemand bent, is het risico niet helemaal uit te sluiten. Daarom heeft Soa Aids Nederland al eerder adviezen opgesteld om ook tijdens seks dat risico zo klein mogelijk te houden. Er zijn ook specifieke adviezen voor sekswerkers om de kans op corona te verminderen, voor henzelf en voor hun klant.

Geen enkel perspectief

Het besluit om sekswerkers uit te sluiten van de versoepeling van de coronaregels voor contactberoepen, in combinatie met onvoldoende inkomenssteun, biedt voor veel sekswerkers geen enkel perspectief. Het kan juist leiden tot risicovol gedrag. Omdat sekswerk nu verboden is, verdwijnen sekswerkers uit het zicht voor goede preventie en zorg. Met een negatief effect op hun veiligheid en hun gezondheid, inclusief grotere kans op corona en overdracht van soa’s en hiv.

Vergelijkbare inkomenssteun

Soa Aids Nederland onderstreept het belang om ook aan deze groep professionals toekomstperspectief te bieden en vergelijkbare inkomenssteun te geven zoals aan andere werkenden. Alleen zo kunnen sekswerkers steun krijgen om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen om de risico’s op infecties, van soa’s en corona, te beperken.

Bron: soaaids.nl

Meerdere sekswerkers gaan samen met exploitanten en belangenorganisaties de staat aanklagen in een kort geding. Nadat besloten werd door het kabinet om alle contactberoepen te laten starten en alleen de sekswerkers uit te zonderen, is de maat vol. Helemaal omdat een grote groep legaal werkende sekswerkers geen enkele financiële steun krijgt.

De onzin argumenten van twee demissionair ministers laten zien dat ze sekswerkers niet serieus nemen en ze laten stikken. Ook RTL Nieuws concludeerde al dat de keuze niet gebaseerd is op een wetenschappelijk advies van het OMT, maar politiek gemotiveerd is. Als enige contactberoep mogen sekswerkers niet starten en er zijn geen financiële steunpakketten voor sekswerkers. Dit zijn mensen die legaal werken en ook aantoonbaar belasting hebben betaald.

Tegen nhnieuws.nl meld advocaat Richard Bouwman dat er exploitanten en pandeigenaren vanuit het hele land zijn die willen mee procederen. Daarnaast ondersteunen ook meerdere brancheorganisaties het kort-geding. De voorbereiding hiervoor is gestart, een exacte datum voor het kort geding moet nog volgen: “De roep is er. Er zijn heel veel mensen die dit willen ondersteunen, dus dat het kort geding er gaat komen, staat vast. We moeten het alleen goed voorbereiden en dat heeft wat tijd nodig.”

Of een kort geding iets te weeg gaat brengen is natuurlijk nog een vraagteken, andere branches die een zaak hadden aangespannen tegen de Staat hebben allemaal verloren. In Duitsland werd vorig jaar wel meerdere rechtszaken gewonnen omdat het uitsluiten van sekswerkers gezien werd als een schending van het gelijkheidsbeginsel.

Terwijl alle contactberoepen weer aan de slag mogen, moeten de sekswerkers thuis blijven. Onze beroepsgroep wordt wederom en zonder argumentatie uitgesloten van versoepeling. Terwijl masseurs en schoonheidsspecialisten ook intieme delen van het lichaam aanraken, zonderde premier Mark Rutte (VVD) onze beroepsgroep zonder toelichting uit. Ons werk zou ‘een bijzonder karakter’ hebben.

Sekswerkers worden door de overheid anders behandeld omdat er gebrek aan inzicht en interesse in het werk is. Er wordt gewezen op het feit dat sekswerkers intiem contact hebben met hun klanten en bijvoorbeeld kappers niet. Toch is sekswerk vaak veel veiliger dan menig mens’ sociale leven. Sekswerkers moeten zich namelijk altijd al aan strenge hygiëne- en veiligheidsprotocollen houden.

Bovendien, in ons geval, zien de ­escorts maar één klant per week – als dat al het geval is. Contactmomenten zijn dus beperkter dan die van kappers en schoonheidsspecialisten, die tientallen zo niet honderden klanten per week ontvangen. Het achterlaten van je gegevens en het uitvragen van klachten is tegenwoordig ingebouwd in onze werkwijze. Veel verplaatsing tussen regio’s is er ook niet. We zoeken altijd iemand die zo dichtbij mogelijk woont.

Wanneer we deze argumenten aandragen bij de politiek, is het tegen dovemansoren. Wij spreken nu voor de high-class escortbranche, maar elk segment van deze sector behoeft regels die passen bij de gelegenheid. De onwetendheid en de vooroordelen zorgen ervoor dat wij nog steeds geen gelijke rechten hebben. Dat is oneerlijk.

Eva Swagerman en Yorinde ­Mazereeuw (eigenaresses van ­high-class escort service Pink Sheets), Velsen-Noord

De contactberoepen mogen weer aan de slag. Behalve sekswerk. Waarom wordt het legale beroep sekswerk als enige contactberoep uitgesloten van deze heropening? Demissionair minister de Jonge heeft zich er over uitgesproken. En als sekswerk niet mag herstarten, waarom krijgen ze dan nog steeds geen financiële steun? Daar heeft demissionair Minister Koolmees zich over uitgesproken.

Bas Wisselink heeft ontleed dat de argumentatie van beide kabinetsleden (te lezen in dit artikel) echt onzin is. Lees hieronder in 5 stappen, hoe elk argument van beide heren geen stand houd.

Bron en contactonderzoek is nauwelijks te doen, geen geldig argument

Uitspraak Hugo de Jonge: Het bron- en contactonderzoek is nauwelijks te doen omdat driekwart een andere naam op geeft, zegt De Jonge. “En dat begrijp ik ook.”

Deze zomer waren de restaurants open. Daar gaven bakken met mensen valse namen op, om de simpele reden dat ze de registratie onzin vonden. Sloot de regering de restaurants? Neen. Hier nu ineens wel? Controleert de regering de registratie van de kapper?

Uitspraak Hugo de Jonge: “Maar alles bij elkaar is het niet te doen om de sector weer veilig te openen.”

“Alles bij elkaar” gebruiken om te doen of je een ellenlange lijst punten afgewerkt hebt. Bovenstaande is de énige, en het is een onzinnige. “Alles bij elkaar” heb je dus geen reden de sector dicht te houden.

Corona steunpakketen zijn zelf door overheid bedacht, dus waarom maak je het niet toepasbaar voor sekswerkers?

Uitspraak Wouter Koolmees: De bestaande steunmaatregelen zijn bijvoorbeeld voor zzp’ers bedoeld en sekswerkers vallen vallen daar niet onder. 

De verkeerde vraag beantwoorden. Sekswerkers vragen niet om steun, ze vragen om net als álle contactberoepen weer aan het werk te mogen, in alle redelijkheid. Gelijk richting “ze vragen steun die we niet kunnen bieden” te schieten is misleidend.

ALS het dan zo zou zijn dat ze niet mogen werken, dan is dit nog kolder. Dan maak je een aparte regeling voor deze groep. Doen alsof je als uitvoerende macht niet kunt uitvoeren is klinkklare onzin. Dan had geen enkel steunpakket gekund dit jaar.

De afwijzing van de steunmaatregel op basis van constructies die de regering ZELF bedacht heeft en waar sekswerkers ook niet op zaten te wachten gebruiken als reden om nog meer problemen te veroorzaken is moreel, bestuurlijk en menselijk niet acceptabel.

Krokodillentranen

Uitspraak Wouter Koolmees: “Ze hebben een heel lastige positie.” 

Krokodillentranen zijn geen reden om niet te helpen. Als je wéét dat hier schrijnende gevallen zijn in een crisis, dan is het laatste wat je als overheid wilt doen je handen er vanaf trekken.

Uitspraak Wouter Koolmees: Wel kunnen ze volgens hem bij de gemeente aankloppen, bij het “loket voor steun voor mensen zonder inkomen”.

Dat heet “bijstand”. Ondernemers de bijstand indrukken terwijl je de mogelijkheid hebt te helpen is werkelijk bizar. En de gemeentes hébben al een geldtekort, ook met dank aan de afgelopen kabinetsperiodes. Onverteerbaar.

De twee heren kunnen praten wat ze willen, wat ze aan de NOS verteld hebben is klinkklare, verantwoordelijkheid vermijdende onzin. Geef hulp aan wie dat nodig hebben!