Tientallen jaren lang was seksclub Julia Bar een vertrouwd gezicht aan de Rijksweg in Nuland. Maar dat zal niet lang meer zo zijn. Er zijn plannen om op de plek van de club woningen te bouwen.

Roger Heesakkers, eigenaar van de Julia Bar, en de Nulandse ondernemer John van der Doelen zijn samen bezig om er iets nieuws neer te zetten. ,,Al in november 2020 heb ik de eerste aanvraag bij de gemeente Den Bosch gedaan om er iets anders van te maken. Woningen zijn toch meer coronaproof dan een seksclub”, zegt Heesakkers. ,,In januari 2021 heb ik contact met John gezocht.”

De grond achter de Julia Bar is van Nulander Van der Doelen, directeur van prefab-bouwer Barli in Uden, en zijn zus. ,,Daar zouden vier woningen gezet kunnen worden, maar we willen meer dan dat. En dan is waar nu de Julia Bar staat een goede plek.” Van der Doelen en Heesakkers hopen er zo een mooie entree van Nuland voor te maken. ,,Aan de ene kant van de straat heb je Van der Valk-hotel Nuland, dat hartstikke mooi aan het worden is. Maar dan wil je aan de andere kant ook iets moois natuurlijk. Hopelijk kunnen we daar aan de slag”, zegt Van der Doelen.

Sinds 1978 in de familie

Voor Heesakkers was het niet zo makkelijk om te besluiten te stoppen met de zaak. In 1978 kocht zijn vader Hans het pand – eerder zat er een kroeg in – om er een seksclub te beginnen. ,,Toen ik dus zei dat ik er iets anders mee wilde doen, is er wel even flink gescholden thuis. Maar samen met John ga ik er iets moois mee maken.”

Het is volgens hem niet zo dat de seksclub te lijden had onder weinig klandizie. ,,Natuurlijk, in tijden van corona is het wat minder. Maar vóór corona draaiden we prima en dat zouden we ook doen als alles weer normaal zou zijn. Veel mannen zeggen de Julia Bar wel te kennen om er vervolgens aan toe te voegen dat ze er nooit zijn geweest, maar wij weten wel beter”, zegt hij lachend.

Praten met de gemeente

Van der Doelen en Heesakkers zouden liever gisteren dan vandaag beginnen met de bouwplannen, maar de gesprekken met de gemeente lopen nog. ,,Dat gaat niet zo snel als dat we willen”, zegt Heesakkers. ,,Op ons perceel zit een bouwbestemming, maar op die van de Julia Bar een horecabestemming. We hopen daar snel uit te komen met de gemeente. Het liefst zouden we er dus woningen bouwen, maar mocht dat niet mogelijk zijn, dan kijken we naar alternatieven”, vult Van der Doelen aan. In het voorjaar zou er meer bekend moeten zijn over de plannen.

Bron: AD.nl

Een constante spanning tussen mogen bestaan en niet mogen bestaan. En geen enkele steun krijgen van het systeem. Wel belastingen betalen, maar niet dezelfde sociale rechten genieten als alle andere belastingbetalers. Het zijn de problemen van al wie actief is als sekswerker in België.

Er is behoefte aan een beter statuut. En daar wordt ook aan gewerkt. In december werd het wetsontwerp seksueel strafrecht van Justitieminister Vincent Van Quickenborne goedgekeurd in eerste lezing in de Kamercommissie Justitie. Het wetsontwerp gaat uit van een decriminalisering van sekswerk. Wat zou dat betekenen voor sekswerkers? Dat vertelt hoogleraar strafrecht aan de UGent, Gert Vermeulen.

“Het strafrecht is behoorlijk ambigu. Sekswerk op zich wordt niet verboden, alleen is het zo dat er een erg sterk artikel bestaat in het wetboek (art. 380) dat wie geld verdient aan het sekswerk van iemand anders, wel strafbaar is. Het gaat dan om iemand die ramen verhuurt, een uitbater van een bordeel, het halen van een abnormaal voordeel uit een huurcontract,… Zelfs als die persoon niet gericht is op uitbuiting, maar enkel uitbating is hij nog strafbaar”, zo vertelt Gert Vermeulen.

Het is een verdrag van de Verenigde Naties uit 1949 dat gaat over mensenhandel dat voor die regels heeft gezorgd. Op zich had het verdrag goede bedoelingen, maar toen werd met een heel morele bril gekeken naar sekswerk. “Niet meer van deze tijd”, zegt Vermeulen.

Beluister hier het volledige gesprek over het statuut en de decriminalisering van sekswerk in ‘De Wereld van Sofie’.

De Antwerpse ondernemingsrechtbank stelt dat ING België de bankrekeningen niet mag blokkeren van een groep vastgoedinvesteerders die kamers aan sekswerkers verhuren in het Schipperskwartier van de stad.

De aandeelhouders van drie Antwerpse vastgoedbedrijven waren naar de rechter gestapt nadat ING België had beslist niet langer zaken te doen met hen.

De vastgoedbedrijven, in handen van Nederlandse investeerders, verhuren ook panden aan prostituees in het Antwerpse Schipperskwartier. Dat strookt volgens ING België niet met de algemene voorwaarden van de bank, die twee jaar geleden besloot de commerciële relatie met de vastgoedbedrijven op te zeggen.

De bedrijven en hun aandeelhouders vochten de zaak aan bij de Brusselse rechtbank, maar die wees hun eisen deze zomer grotendeels af. Die beslissing wordt nu betwist voor het Brusselse hof van beroep. Maar omdat het nog jaren kan duren voor daarover een uitspraak komt, begonnen de vastgoedinvesteerders voor de Antwerpse ondernemingsrechtbank een procedure in kort geding tegen ING België.

Dwangsommen

Vorige week gaf de Antwerpse ondernemingsrechtbank de investeerders gelijk. Zolang het Brusselse hof van beroep zich niet heeft uitgesproken en de wet op een basisbankdienst niet van kracht is, moet ING België betalingen en overschrijvingen van en naar andere rekeningen toelaten, is de boodschap.

In een reactie zegt ING België in beroep te gaan tegen het vonnis. Maar in afwachting van een uitspraak in beroep zegt de bank zich te zullen schikken naar de uitspraak van de kortgedingrechter.

De beslissing van de Antwerpse ondernemingsrechtbank is al de tweede uitspraak op korte termijn in het voordeel van huisbazen voor prostituees. Midden december veroordeelde de Brusselse rechtbank nog de Belgische staat omdat de wet op basisbankdiensten nog altijd niet van kracht is.

De uitspraak kwam er nadat een andere huisbaas in het Antwerpse Schipperskwartier een rechtszaak had aangespannen tegen BNP Paribas Fortis en tegen minister van Economie Pierre-Yves Dermagne (PS).

Bron: Tijd.be

Een Gentenaar (50) die in Gent en Zottegem kamers verhuurde aan illegale vrouwen om zich te prostitueren, riskeert dertig maanden cel.

De politie kwam de man op het spoor via een advertentie op de website Redlights. Vanuit een pand in Zottegem boden illegale vrouwen seksuele diensten aan voor vijftig euro. Daar mochten ze tien euro zelf van houden. Wekelijks moesten de dames 200 euro aan huur betalen en 20 euro voor eten.

De huurovereenkomst stond op naam van de Gentenaar, net zoals dat van een pand in Gentbrugge. De politie viel binnen en trof daar nog eens drie andere vrouwen aan. Volgens één ervan werden ze onder valse voorwendsels naar België gehaald en moesten ze zich hier prostitueren.

Easy money

De verdachte stond maandag terecht voor mensenhandel, het houden van een huis van ontucht en het verhuur van kamers voor prostitutie. “Het ging om easy money voor u”, sneerde de procureur. “U leeft van een uitkering, maar verdiende zo iets meer dan 9.000 euro.”

De procureur vorderde een celstraf van dertig maanden. Zelf verklaarde hij enkel maar kamers te hebben verhuurd. “De huurovereenkomst van Zottegem nam hij op zich voor vrienden”, pleitte zijn advocaat. “In Gentbrugge stelde hij gewoon kamers ter beschikking. Hij wist van niets.”

De rechter, die op 24 januari zijn vonnis velt, fronste zijn wenkbrauwen bij de verklaring van de man. “Volgens u is het allemaal toeval, maar zijn post lag in die woning in Gentbrugge. De politie heeft hem daar bij de huiszoeking aangetroffen in de badkamer, maar dat is natuurlijk allemaal toeval …”

Bron: Nieuwsblad.be

Twee sekswerkers hebben aangifte gedaan, omdat een Nederlandse man ze niet betaalde voor de diensten die ze voor hem hebben gegeven. De hamvraag: Als er alleen toestemming was voor seksueel handelen tegen een vergoeding, was er nu dan wel sprake van seks met wederzijdse toestemming? Daar deed de rechter uitspraak over.

De Nederlander Johannes van E. (60) had een wilde nacht gepland op 24 september 2020. Nadia B. had hij gevraagd om de hele nacht te blijven voor haar diensten, waar ze 2500 euro voor zou krijgen. Daar werd ook nog een tweede dame bij gevraagd die 700 euro werd beloofd. De volgende ochtend vertrok Johannes en verliet zijn pand, hij sloot beide dames op door de voordeur op slot te doen. De man reageerde niet op telefoontjes en berichtjes van de twee dames. Die uiteindelijk besloten de politie te bellen.

Johannes werd opgepakt en verhoord, waar hij toegaf dat hij niet betaald had en het geld er ook niet voor had. De zaak is voor de rechter gekomen waar ook de vraag beantwoord moest worden, was dit wel seks met wederzijdse toestemming? Een gevangenisstraf van 2 jaar hing boven zijn hoofd als dit volgens de rechter het geval is.

“Onvoldoen­de om te spreken van een list”

De rechter oordeelde dat er geen sprake was van verkrachting, stelde de rechter. Zo meld hln.be in een gedeelte van de uitspraak: “Hij wendde de list van een aangekondigde betaling waarvan hij wist dat hij deze niet zou uitvoeren aan om met beide escortdames de nacht te kunnen doorbrengen,” zo staat te lezen. “Dit is echter onvoldoende om te spreken van ‘een list’, waardoor er geen geldige toestemming zou zijn geweest voor seksuele betrekkingen. Beide slachtoffers hebben wel degelijk toestemming gegeven tot de seksuele betrekkingen. Ze zijn niet verschalkt door zijn belofte tot betalen. Ze hadden vertrouwen in beklaagde en daarom hebben ze de seksuele handelingen gesteld vooraleer er sprake was van een betaling.”

Van verkrachting is Johannes van E. dus vrijgesproken. Wel vind de rechtbank zijn gedrag moreel verwerpelijk. Hij wordt wel gestraft voor het opsluiten van de twee escorts, waarvoor hij 6 maanden voorwaardelijke celstraf en een boete van 800 euro heeft gekregen.

Op 3 januari is een 40-jarige vrouw vermoord in een hotel in Wassenaar. Het blijkt Briza te zijn, een in Den Haag bekende sekswerker.

Briza Garces Florez is bij Van der Valk in Wassenaar gevonden door hotelpersoneel, vermoedelijk is ze vermoord door haar 32-jarige vriend die vorige week is opgepakt.

Briza was bekend in onder andere de Haagse Geleenstraat, waar deze transgender sekswerker regelmatig te zien was. Het Algemeen Dagblad citeert een goede vriendin die haar leerde kennen in de Waldorpstraat en Geleenstraat: ,,Zij was echt een gek, maar lief persoon. Ik vind het erg dat ze is overleden en zal haar missen. Briza, rust zacht.”

Foto: Trans United Europe

Burgemeester Wouter Kolff heeft donderdagochtend een woning aan de Torenstraat in Dordrecht voor in ieder geval drie maanden gesloten. In het pand was een seksbedrijf zonder vergunning gevestigd.

,,Betaald sekswerk is niet verboden, maar is wel aan regels verbonden. Een vergunning is verplicht’’, licht een gemeentewoordvoerder toe. De gemeente Dordrecht heeft het thema ‘illegale prostitutie’ als aandachtspunt in het integrale veiligheidsplan staan. ,,Je kunt niet alles tegelijk aanpakken, maar dit is een van onze prioriteiten.’’

De politie had meerdere aanwijzingen om te vermoeden dat er een illegaal seksbedrijf in de woning aan de Torenstraat gevestigd zat. Na controle bleek er inderdaad geen vergunning voor de prostitutie te zijn. De woning is tot in ieder geval 7 april gesloten.

Bron: pzc.nl