privehuizenblog.nl

Een prostituee is in de nacht van vrijdag op zaterdag mishandeld en bestolen door een klant in een peeskamer aan de Ruysdaelkade in Zuid.

Het incident vond plaats rond 04.15 uur. De vrouw en de klant kregen onenigheid in de peeskamer. De klant heeft de vrouw toen mishandeld en ging er daarna met een persoonlijke bezitting van de vrouw vandoor.

De vrouw hoefde niet naar het ziekenhuis maar was wel erg ontdaan en geschrokken, aldus een woordvoerder van de politie.

De politie doet onderzoek naar het voorval. Rondom de peeskamer en het gebouw hangen camera’s, die beelden worden nu onderzocht.

bron: https://www.dominaforum.nl/prostitutie-in-het-nieuws/prostituee-mishandeld-en-bestolen-peeskamer-zuid/

Het dossier zou zich goed lenen voor filmscript, zo begon de Officier van Justitie haar betoog. Volgens haar zit namelijk alles erin, liefde, overspel, schulden. ‘Voor de kijker van buiten is het een verhaal om van te smullen. Maar voor anderen die erin staan is het harde realiteit.’

Minstens 20 keer had het voormalig Quote 500-lid, een Haagse vastgoedondernemer, met het meisje van plezier afgesproken, zo vertelde haar advocaat. De 27-jarige vrouw had daar zelf weinig plezier aan beleefd, zo zei ze zelf. ‘Hij behandelde me niet echt fijn.’ Zo zou de man telkens hebben aangedrongen op handelingen die ze niet tot haar dienstenpakket rekent. Hij zou haar bovendien stelselmatig hebben gekleineerd. Bijvoorbeeld door op te merken dat ze wel erg dik aan het worden was, iets dat haar vast klanten zou gaan kosten. Hij zou ook uit zichzelf hebben opgesneden over zijn vermogen. Zo pochte hij over het jacht dat hij liet bouwen, en dat hij aan de Côte d’Azur wilde afmeren. En toen hij haar eens ophaalde in zijn Ferrari zou hij hebben opgemerkt dat het voor iemand als zij vast leuk was om ook eens in zo’n dure auto te zitten.

Op 9 juli van dit jaar had het slachtoffer weer met de prostituee afgesproken. Bij die gelegenheid had zij een klok aan de muur van de hotelkamer gehangen, waarin een camera was verstopt. Zodoende werd de betaalde vrijpartij vastgelegd.

Op 20 augustus werd het slachtoffer, dat in de tussenliggende periode op vakantie was (een periode waarin beide betrokkenen elkaar wel de nodige pikanterieën appten) na een rendez-vous in een Van der Valk-hotel opgewacht door de man die zich sinds begin dit jaar de vriend van de prostituee noemde. Hij toonde het slachtoffer de compromitterende beelden en dreigde het filmpje zowel naar de media te sturen, als naar zijn vrouw. Dit kon voorkomen worden door 50.000 euro te betalen.

Het slachtoffer reed evenwel direct naar het politiebureau om aangifte te doen, iets dat de Officier van Justitie ‘ontzettend stoer’ noemde. Nog op het bureau werd hij nogmaals gebeld door de vriend van de gezelschapsdame, en ook later die nacht ontving hij meerdere berichten dat hij maar beter zaken kon gaan doen, en dus met geld over de brug kon komen.

Er werd een afspraak gemaakt om de volgende dag bij een filiaal van McDonalds in Capelle aan den IJssel vast een stevig bedrag over te dragen. Het slachtoffer zei die afspraak op het laatste moment af, maar een observatie- en een arrestatieteam waren wel aanwezig. De verdachten werden diezelfde middag klemgereden en gearresteerd.

De snelheid waarmee deze zaak door de politie werd opgepakt en opgelost, wekte bij de verdediging de nodige verbazing. Het staat immers in schril contrast met de verhalen over onderbezetting bij de blauwe pettenbrigade die de ronde doen. De verdediging van de prostituee en haar vriend grepen de snelheid waarmee er een einde aan de chantagepraktijken kwam, zelfs aan om te pleiten voor beperkte straffen. Het slachtoffer had immers nog geen 24 uur in angst gezeten.

Meer lezen

updateDOETINCHEM – Seksclub Escape in Doetinchem moet gesloten worden, omdat het bordeel ‘willens en wetens misstanden faciliteert’. En de verantwoordelijken voor het bordeel moeten daar ook voor vervolgd worden. Dat eist Tweede Kamerlid Anne Kuik (CDA) van staatssecretaris Ankie Broekers-Knol van Justitie en Veiligheid na de uitzending van Undercover in Nederland van zondagavond.

Hierin waren de uitkomsten te zien van een maandenlange undercoveractie van een prostituee in het eroscentrum aan de Roerstraat. Zij legde met een verborgen camera vast hoe de beheerders van het bordeel denken over de vrouwen die er werken (,,Straks is ze 35 en dan is ze oud en versleten. Ja, dan ruilen we haar toch gewoon weer om voor een nieuwe”), dat ze weten van uitbuiting van prostituees door pooiers (,,Dat is hun probleem”) en dat de vrouwen er kunnen slapen in een garage zonder ramen of stromend water. Buiten zulke onmenselijke omstandigheden mag overnachten bij het bordeel helemaal niet volgens de vergunning.

Opvallend is dat de lokale CDA-fractie ‘in deze fase’ nog niet vindt dat Escape gesloten moet worden, meldt fractievoorzitter Jeroen Berends ,,Het gaat ons erom dat eerst problemen helder boven tafel komen en we zo snel mogelijk terug zijn op een acceptabele situatie waarbij de regels worden nageleefd”, zegt hij. ,,Wat de vervolgstappen moeten zijn hangt mede af van de beantwoording van onze vragen door het college.”

Kuik stelt elf vragen aan de staatssecretaris, waarbij de vraag om sluiting de opvallendste is. Ook wil zij een debat over de situatie in Doetinchem. In de uitzending zondag sprak Kuik van ‘een vorm van moderne slavernij’ en kondigde zij de vragen aan. ,,Het gaat hier om mensenlevens. Ik ga in debat met de staatssecretaris om uit te vogelen hoe we dit soort grove misstanden de kop in kunnen drukken.”

Verder heeft zij een vraag over de zedenpolitie, die niets zou doen met meldingen over misstanden in Escape Doetinchem. De politie zegt daarop dat er mede naar aanleiding van meldingen wordt gecontroleerd bij de seksclub, maar nooit strafbare feiten zijn geconstateerd. ,,Sinds 2015 controleren we regelmatig bij Escape, maar zaken als mensenhandel hebben wij er nooit kunnen constateren”, zegt politiewoordvoerder Henny Plant. Ze erkent wel dat het lastig is om strafbare feiten vast te stellen. ,,Een controle is ook maar een momentopname.”

Burgemeester Mark Boumans van Doetinchem zei dat zijn ‘nekharen overeind gaan staan’ van de beelden. Hij kondigde een stevig gesprek aan met de eigenares, dat vandaag plaatsvindt. ,,Wij kijken na het gesprek wat een en ander betekent voor de exploitatie en vergunning van Escape”, aldus Boumans.

Het CDA Doetinchem wil weten vanaf welke leeftijd sekswerkers welkom zijn in Escape, hoe de afgelopen jaren controle heeft plaatsgevonden en of er vervolgstappen komen om te zorgen dat dergelijke misstanden niet meer binnen Doetinchem kunnen plaatsvinden. Het college heeft die vragen nog niet beantwoord.

Banks’ efforts to combat money laundering are making it increasingly difficult for sex workers, and the operators of the windows in which many of them work, to manage their finances. Amsterdam’s ombudsman says they’re discriminating against a perfectly legal profession.
Het Parool 16 oktober 2019

Sanne is a sex worker on Oudezijds Achterburgwal, in the heart of Amsterdam’s Wallen district. At long last she has a credit-card machine in her room, though she’s not sure how long she’ll have it. “I’m already getting emails from the supplier asking me to explain specific transactions.”

Many companies that rent out machines want nothing to do with sex workers. Payments of several hundred euro arriving at night make them suspicious, even though prostitutes don’t work office hours. Emails asking for explanations are the first step towards taking the machines away, and then Sanne won’t have one.

Once, in desperation, she persuaded a taxi driver to let her use his machine when he wasn’t working, but had to pay him 40 percent of her income. The machines are very important for sex workers. Clients, especially tourists, prefer to pay by card: the purchases are anonymised on their bank statements, though it’s probably best not to use their joint accounts.

“We can’t send them outside to withdraw money somewhere,” says Sanne. “As soon as they’ve got their trousers back on, they’re thinking about their wives sitting at home.” It’s also much safer for both parties, because they don’t have to carry stacks of cash around with them.

Miriam, who prefers to use just her first name, is chair of Proud, the sex workers’ national representative body. She says workers have a lot of problems getting card machines, but that’s not the only financial issue they face.

Exorbitant insurance

Many banks also make it difficult for them to open business accounts, especially if a lot of nighttime transactions are involved. Partly because of this, the workers use vague descriptions when registering their businesses with the chamber of commerce. “About 95 percent of my clients are registered simply as personal service providers,” says Eric Hamaker of Red Light Tax, an accountancy firm with many sex workers on its books.

Another problem is that many banks no longer have branches, so even if the workers have accounts, there’s nowhere to pay the cash in. Many are forced to use bureaux de change and pay hefty commissions.

It’s also difficult to get a mortgage or insurance policy, says Miriam, of Proud. “Sex workers are in a no-win situation. They pay high rents and have bad landlords. Lots of people offer help, but they want something in return.” Hamaker agrees that it’s difficult to obtain financial products, and says those that are available are in short supply and often expensive.

Window operators also experience problems. One, Jan Broers, is associated with the self-help group Wallen Ondernemers Prostitutie, and says it’s hard to set up or expand a business. “If I want to buy a property, I can’t get a mortgage anywhere. Insurance is very expensive, and I pay far more than other people.” Another operator, who prefers to remain anonymous, says her properties are uninsured because she simply can’t afford it.

Extra scrutiny

“We all undergo detailed investigations, including ethics checks,” says Broers. ‘So banks know they can trust us.” He pauses. “It’s a lot easier with the tax department. If we give them money, they’ll happily take it.”

Broers says sex workers and operators are the victims of money-laundering checks carried out by banks under pressure from the government and the forces of law and order. ING received a huge fine for failing adequately to monitor the proceeds of crime, and ABN Amro is being investigated by the public prosecutor. As a result, banks are carrying out detailed investigations of customers and their transactions, particularly those in cash-intensive businesses like prostitution.

Hamaker agrees that banks have been keeping an especially close eye on sex workers since they stepped up their money laundering checks. They regard this work as a high-risk activity, though he says that in his practice he’s never seen any evidence of a connection with money laundering.

Ombudsman Arre Zuurmond has received a number of complaints from sex workers having trouble setting up business accounts, loans or mortgages, and says the issue needs investigation. “Sex workers are carrying out a legal occupation, so they need to be able to open bank accounts. Otherwise they have to deal with all kinds of intermediaries, and that just causes them problems.”

He says it’s not fair that sex workers receive extra attention in money laundering investigations. “No, no, no. Like I said, it’s a legal occupation, and it’s normal for clients to pay cash.”

Zuurmond believes this is a form of discrimination. “If this is true, banks are excluding a whole profession, and sex workers are being stigmatized.” He and three sex workers are about to visit a bank which claims that prostitutes are welcome, though he won’t disclose which one.
Business accounts

A spokesperson for ING says being a prostitute is no barrier to getting a mortgage if the applicant is legally employed in the Netherlands, registered with the tax department, and can show that they’re engaged in a lawful occupation.

Rabobank says sex industry clients are treated the same way as other customers when it comes to business accounts and other financial products. If they can provide a copy of their chamber of commerce registration and a realistic business plan, then in principle they’re eligible. If they present an increased risk, for example of money laundering, the bank is entitled to reject them.