JW

Verbijstering alom dat een 16-jarige twee maanden kon tippelen op de Europalaan. Ze werd pas opgemerkt toen een collega-sekswerker haar vermoedens uitte. Hoe kan zoiets?

Ze verliet stiekem het huis van haar tante om ’s nachts voor een paar tientjes per klant ‘op de baan’ geld te verdienen. Om haar schulden af te betalen deed ze dat uit vrije wil. Althans, dat is wat het meisje verklaarde bij de politie en rechter-commissaris. Volgens het Openbaar Ministerie ligt de zaak heel anders. Haar ‘vriend’ – die woensdag anderhalf jaar cel tegen zich hoorde eisen, waarvan zes maanden voorwaardelijk – wordt gezien als de kwade genius die haar dwong. Alleen al het begeleiden en ondersteunen van een meisje op die leeftijd is strafbaar, zei de officier.

De Utrechtse VVD is verbijsterd dat het meisje 21 maal ongestoord haar diensten kon aanbieden op de tippelzone. VVD-raadslid Queeny Rajkowski is ‘verbijsterd dat op deze zwaar gereguleerde plek een minderjarig meisje meerdere keren heeft gewerkt zonder dat het is opgevallen.’

Rajkowksi maakt de vergelijking met ondernemers in reguliere sekshuizen. „Als er bij hen iets fout gaat, krijgen ze meteen de burgemeester en politie op hun dak en komt de vergunning in het geding. Nu het gaat om een tippelzone die in handen van de gemeente is, vraag ik me af in hoeverre we ook streng gaan zijn voor onszelf.”

Uitwassen

Wethouder Everhardt stelt dat gemeente, politie en hulpverleningsinstanties alles op alles zetten om dit soort uitwassen te voorkomen. Opsporing van hiervan is soms lastig, zegt hij, omdat meisjes die illegaal hun diensten aanbieden er bedreven in zijn om weg te duiken als er controles zijn. Hoe vaak de sekswerkers worden gecontroleerd kan hij niet zeggen.

„Maar dankzij de sociale controle op de tippelzone is er snel ingegrepen. Als vrouwen bij controles geen vergunning blijken te hebben, wat verplicht is, gaan ze mee naar het politiebureau en krijgen ze een boete. Dat het meisje niet eerder is opgemerkt, komt omdat ze op onregelmatige basis en onregelmatige tijden aanwezig was.”

Zowel de VVD als het CDA (‘we willen extra mankracht om de controles te doen’) zetten vraagtekens bij Everhardts conclusie dat het 16-jarige meisje snel is opgespoord. Twee maanden is wat hen betreft te lang. ,,Ik kan nooit garanderen dat zoiets sneller gaat, maar het is in ieders belang dat prostituees zonder vergunning worden aangepakt”, pareert Everhardt.

Vergunning

De tiener waar het nu om ging had geen vergunning. Die is verplicht zodat alle instanties kunnen zien wie er werkt en wat hun identiteit is. Er zijn ongeveer zestig vergunningen toegekend. Dit systeem is ingevoerd om een hausse aan sekswerkers uit alle hoeken van Europa te voorkomen en mensenhandel in te dammen. Desondanks is de controle nooit waterdicht, beaamt ook een woordvoerder van De Tussenvoorziening/Huiskamer Aanloop Prostituees (HAP). Deze stichting begeleidt sekswerkers op de baan.

Zij zegt dat – sinds bekend is dat de tippelzone aan de Europalaan dicht moet – de controles onverminderd sterk zijn gebleven. „Alle instanties zitten erbovenop. Er zijn veel surveillances en we zien dat er regelmatig controles worden uitgevoerd. Er is een uitgebreide intake, je krijgt niet zomaar een pasje. Nieuwe gezichten vallen per definitie op. Juist door de sociale controle is dit meisje opgemerkt, daaruit blijkt juist de kracht van het systeem. Verdwijnt de baan, dan verhuizen dit soort meisjes sneller naar de illegaliteit.”

Controlesysteem

Ze vindt het feit dat het meisje twee maanden ongestoord haar werk kon doen geen teken dat het controlesysteem faalt. „Het kan voorkomen dat ze net bij een klant was op het moment dat er door de politie gecontroleerd werd, of thuis was. Dit soort meisjes doet er veel moeite voor om juist niet gecontroleerd te worden, dus duiken ze ook weg.”

Het Openbaar Ministerie heeft onderzoek gedaan naar de klanten van de tienerprostituee. „Maar we hebben hun identiteit niet kunnen achterhalen.” Welke opsporingsmiddelen daarbij zijn ingezet kon woordvoerder Ties Kortmann niet zeggen.

Bron: DominaForum.nl

Het is vijf jaar geleden dat de laatste prostituee de deur van een Zandpadbootje achter zich dichttrok. Utrecht beloofde dat de draad weer snel opgepakt zou worden, maar er is nog steeds geen zicht op een nieuw prostitutiegebied. Wat is er met de vrouwen en hun klanten gebeurd?

Meer lezen

Metje Blaak, voormalig sekswerker op de Amsterdamse Wallen, probeert de gemeente en burgemeester Femke Halsema te overtuigen dat er een basisinkomen moet komen voor elke prostituee in het wereldbekende gebied.

Ze doet het voorstel binnenkort in een open brief. „Het is noodzakelijk dat elke prostituee duizend euro per maand krijgt”, zegt ze. „Ik heb het onderwerp de afgelopen tijd al aangezwengeld op vergaderingen.”

Volgens Blaak zijn de inkomsten van sekswerkers op de Wallen de afgelopen jaren sterk teruggelopen als gevolg van het massale toerisme in de buurt. „De toeristen brengen wel wat geld in het laatje, maar niet in verhouding met een paar jaar geleden. Ze komen vooral om aapjes te kijken en de sekswerkers achter de ramen te zien, in plaats van ze te bezoeken.”

Ze wijst daarbij onder andere op de vele gezinnen met kinderen die tegenwoordig op de Wallen lopen. „Dat was vroeger niet zo. De vrouwen achter de ramen missen daardoor veel geld. Toeristen komen tegenwoordig alleen maar om te loeren. Ze gaan niet meer naar binnen bij de hoeren. Er is geen handel meer. Sekswerkers zijn slechts een attractie geworden en zitten slechts mooi te zijn.”

De maandelijkse vergoeding zou volgens Blaak gerechtvaardigd zijn, omdat de vrouwen een belangrijke magneet zijn voor de sterk gestegen bezoekersstroom aan de stad. Blaak vindt het plan financierbaar door een afdracht te vragen aan de 1700 rondleiders op de Wallen. „Die mogen wel iets afdragen aan de sekswerkers.” Ze denkt dat er ongeveer 800 sekswerkers actief zijn op de Amsterdamse Wallen.

Bron: DominaForum.nl

Schrijver, journalist en columnist Jerry Goossens schrijft van dinsdag tot en met zaterdag over wat hem opvalt in de stad Utrecht. Dit keer over de Utrechtse prostitutie.

Uit de columns die ik de afgelopen 22 jaar over de Utrechtse prostitutie heb geschreven, zou ik een leuk bundeltje kunnen samenstellen. Voor de hand liggende titel: ‘Geouwehoer.’ Er zouden sfeervolle verhaaltjes in staan, over de Zuid-Amerikaanse moekes die nog niet zo heel lang geleden op de Hardebollenstraat achter de ramen zaten, over studievriendinnetjes die op de Europalaan belandden, over de tippelaars die vroeger in het Moreelse(!)park rondhingen. En natuurlijk over de bootjes aan het Zandpad. Mijn dochters zijn te jong om het zich te herinneren.

Je kunt je afvragen waaróm ik in hemelsnaam zou willen dat mijn kroost het zich herinnert. Nou wil ik niet de puritein uithangen, maar het scheelt een hoop ongemakkelijke vragen.

Terug naar mijn hoerenbundel; die zou vermoedelijk onleesbaar zijn, omdat het gros van de stukjes over het post-prostitutietijdperk gaat. De periode nadat burgemeester Wolfsen de bootjes liet dichttimmeren en de Hardebollenstraat ontruimde. Sindsdien wordt er niet meer geneukt, maar alleen nog geluld. Over de ratio achter het overhaaste besluit, en vooral over de nieuwe prostitutieboulevard die de gemeente parallel aan het oude Zandpad wil inrichten. Dat geintje heeft de gemeenschap inmiddels twee miljoen gekost. Toch is een nieuwe rosse buurt in Utrecht geen stap dichterbij. Aan prostituees en hoerenlopers geen gebrek, ondernemers die de zakelijke exploitatie voor hun rekening willen nemen, zijn daarentegen nauwelijks te vinden.

Wolfsen is vergeten, een generatie Utrechtertjes heeft nooit aan hun ouders hoeven vragen wat die mevrouwen achter die ramen doen, en al met al heb ik niet het idee dat de stad er slechter op is geworden. Dan dringt een aantal vragen zich op: waarom blijft de overheid een bedrijfstak stimuleren waar ondernemers kennelijk geen heil in zien? Waarom zou ik als belastingbetaler een ander moeten financieren om aan zijn gerief te komen? En is het geen tijd definitief een einde te maken aan dat oeverloze geouwehoer?

Bron: DominaForum.nl